Comment contourner la censure sur Internet ?

En Français : Comment contourner la censure sur Internet : https://howtobypassinternetcensorship.org/fr.html

In English : how to bypass the censorship on Internet : https://howtobypassinternetcensorship.org/index.html

Extrait :

<<

Parce que nous croyons profondément que la censure de l’Internet est non seulement contraire au principe même de l’Internet, à savoir de permettre à ses utilisateurs de communiquer les informations qu’ils désirent aux interlocuteurs qu’ils choisissent, mais aussi contraire au droit à la liberté d’opinion et d’expression, [...] qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit (DUDH, Article 19), nous vous proposons “Comment contourner la censure sur Internet”.

Ce livre vous aidera à vous y retrouver parmi la multitude d’outils et techniques permettant de mettre en échec la censure sur Internet, et vous révélera également comment cette censure prend place en coulisses. Vous découvrirez aussi les risques liés à l’utilisation de ces outils de contournement, et comment minimiser ces risques grâces aux technique de cryptage et d’anonymat en ligne.

>>

Commentaire perso : il faudrait compléter ce travail par comment lutter contre les manipulations, la désinformation et le debunking comme par exemple dans le domaine de l’Ufologie :

Car dans les démocraties il n’y a peut être pas de censure flagrante mais il y a des manipulations, de la désinformation et du debunking.

http://www.google.fr/search?q=manipulation+desinformation+ovni&ie=utf-8

Article sur la désinformation dans Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sinformation

anders behring breivik 2083 a european declaration of independence manifesto & sionisme & multi culturalisme

Ce Norvegien terroriste qui a tué plus de 70 personnes innocentes a écrit un livre de 1518 pages :

anders behring breivik 2083 a european declaration of independence manifesto . pdf

J’ai essayé de le lire rapidement.

Je sens que je dois donner mon avis, ma réponse en tant que juif libéral et sioniste :

Il oppose les juifs sionistes aux juifs libéraux.

Il se trompe, en Israël, Aux Etats-Unis et globalement dans le monde la majorité des juifs sont libéraux et sionistes.

95% des juifs sont Sionistes : Sionistes de droites comme le Likoud, Sioniste du centre comme Kadima, ou Sionistes de gauche comme le parti travailliste ou l’extreme gauche La Paix maintenant (shalom Arshav).

L’expression juif libéral prête à confusion : dans la bouche du terroriste Norvégien cela veut dire juif de gauche. En réalité juif libéral cela désigne les juifs non orthodoxes qui sont majoritaires en Israël, aux Etats Unis ou au Royaume Uni. En France la majorité des juifs sont plutôt traditionalistes, et les juifs libéraux comme moi sont plutôt minoritaires en France (à cause du consistoire mais c’est une autre histoire …) Publicité pour l’ULIF et le MJLF.

Ce terroriste Norvégien soutient Israël (on se passe des soutiens des terroristes, merci !) et en détestant le multi culturalisme : C’est un ignorant, Israël est au contraire un exemple de multi culturalisme : avec des juifs, des musulmans, des chrétiens, des athées, des personnes d’Amériques, d’Europe de l’ouest, d’Europe de l’Est, d’Asie, et d’Afrique, de toutes les couleurs de peau, qui vivent en paix dans  le respect de chacun.

Alors j’invite tous les excités d’extrême gauche et d’extrême droite à venir visiter et découvrir le vrai Israël avant de délirer en imaginant qu’Israël est raciste  !

Manifester pour “Gaza libre” : “libérez Gaza”, “Free Gaza” !

il FAUT manifester pour Gaza libre !

Pas contre Israël qui a évacué tout présence juive (aucun juif n’y est toléré ) depuis longtemps et qui laisse tout passer sauf les armes (le blocus contre le hamas n’existe plus).

Pas contre l’Égypte qui a ouvert sa frontière.

Contre l’occupation ! Pas contre l’occupation dIsrael qui a évacué complement Gaza depuis longtemps, mais contre l’occupation de Gaza par le Hamas, qui empeche le gouvernement Palestinien de travailler.

Pas contre la crise alimentaire qui n’existe pas.

mais pour les droits de l’Homme à Gaza  !  :

• liberté d’expression, de la presse et des ONG,
• droits des femmes (cf “crimes d’honneur à Gaza“)
• droits des minorités en particuliers chrétiens (sans même oser parler des autres minorités),
• pour le multipartisme et des élections libres
• pour que l’argent qui vient des dictatures de Syrie ou d’Iran soit consacré à construire des écoles, des hopitaux, des routes et à bâtir un État de droit plutôt que pour envoyer des missiles sur les villages voisins d’Israël
• pour la la libération du Franco-Israélien Gilad Shalit, pris en otage par les terroristes du Hamas ; Même la croix rouge ne peut pas le voir pour vérifier si il est encore en vie.

Pourquoi les activistes pro palestiniens ne vont pas manifester pour la liberté à Gaza ? Pourquoi aller manifester en Israël ?

Pacifiste otage à Gaza et exécuté par ses amis Islamistes

Ceci dit ils ont raison, c’est beaucoup trop dangereux d’aller manifester à Gaza ! Il risquent de finir otage du Hamas ou du Djihad islamique comme cela est déjà arrivé à des militants “pacifistes” ! Exemple d’un militant Italien qui a été pris en otage puis tué par ces islamistes !

Par contre si vous allez en Israël, allez y normalement sans essayer d’affronter la police, vous pourrez y rencontrer toutes les associations d’extrême gauche que vous voulez et vous pourrez y manifester librement comme en France.

Manifestation d’extrême gauche en Israël

Et profitez en pour visiter les attractions touristiques et les lieux de cultes de toutes les religions qui y cohabitent en paix. ( En Israël il y a plus d’un million de musulmans, sur un total de 7 millions d’habitants, alors que les juifs ont été presque tous chassés des pays musulmans. )

Arreté pour viol et le complot qui a mené à cette arrestation

Alors que commence a peine l’affaire DSK pour “agression sexuelle” dont on se sait rien pour l’instant et pour laquelle il faut  attendre et respecter la présomption d’innocence, j’en profite pour revenir sur l’affaire d’accusation de viol contre Julian Assange.

Au sujet de Dominque Strauss Khan le moins qu’on puisse dire c’est qu’il y a 2 possibilités :

a. soit c’est une incroyable coincidence que DSK se lache pour commettre son premier viol (meme si c’est un chaud lapin, il n’avait jamais violé personne avant), la semaine ou il allait annoncer sa candidature à la primaire socialiste pour l’élection présidentielle, il serait vraiment extrêmement imbécile !

quelques liens contre DSK : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/temoignage-exclusif-la-troisieme-46125

http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/affaire-dsk-tristane-banon-anne-30223

et http://www.youtube.com/watch?v=u2rAWnKcxo0

b. soit il est tombé dans un piège monté par ses nombreux ennemis à droite, à gauche, et aux extrêmes droites / gauches, ou au FMI.

on verra bien …

Le site web wikileaks a été créé en 2006 pour défendre la liberté d’expression et lutter contre les manipulations des medias par les Etats.

Wikileaks a publié plus de 400000 documents confidentiels.

Wikileaks collabore avec de grands groupes de presse comme New York Times, The Guardian, Le Monde, El Pais, Der Spiegel, et d’autres.

Wilileaks a révélé plus de scandales en quelques années que tous les medias réunis depuis 50 ans !

Julian Assange représente Wikileaks depuis 2007.

Julian Assange a reçu plusieurs prix²⁹, parmi lesquels figurent :

• l’Amnesty International Media Award (New Media) 2009, remis pour la diffusion d’informations sur des assassinats ;
• l’Index on Censorship Award 2008, remis par The Economist.

Les révélations de Wikileaks ont déclenché la fureur du Pentagone et la CIA.

La liberté d’expression étant sacrée aux USA, la CIA – qui a l’habitude d’éliminer ou de manipuler ceux qui sont sur sa route -  a trouvé une solution :

Le 21 aout 2010 Julian Assang est accusé de viol et d’agression sexuelle par la justice Suédoise suite à la plaine de Anna Ardin. La Suède lance un mandat d’arrêt international.

Mardi 7 décembre 2010, alors qu’il se rendait à une convocation, Assange est arrêté par la police britannique, qui décidera de son éventuelle extradition vers la Suède. Il reconnaît avoir eu une relation sexuelle, consentante, avec la jeune femme qui a porté plainte. Cette dernière ne nie pas que la relation était initialement consentie, mais affirme qu’Assange l’a contrainte à avoir cette relation sans préservatif. De nombreux sites de presse rapportent que selon son avocat, Assange ne serait pas poursuivi pour un délit de « viol », mais pour un délit de « sexe par surprise » (sex by surprise)^40,41 qui serait prétendument condamnable selon le droit suédois^42,43,41. Un tel délit ne semble pas exister dans la législation suédoise, et överraskningssex désigne un viol en argot suédois⁴⁴.

Une semaine après son arrestation, Julian Assange bénéficie d’une décision de remise en liberté surveillée sous réserve du paiement d’une caution fixée à hauteur de 240.000 £ (282.000 €)⁴⁵. La décision contestée par l’accusation est confirmée en appel par la Haute Cour de justice de Londres le 16 décembre 2010⁴⁶. Un comité de soutien, qui réunit des personnalités comme Michael Moore⁴⁷, Ken Loach, Jemima Khan ou Bianca Jagger⁴⁶, se mobilise pour réunir la caution requise et obtenir la libération effective de Julian Assange⁴⁸.

Le jeudi 16 décembre 2010, après le versement d’une caution de 282.000 € exigée pour sa libération conditionnelle, Julian Assange est libéré mais doit porter un bracelet électronique⁴⁹.

Qui est Anna Ardin, l’accusatrice ?

C’est une militante qui a fréquenté la CIA, entre autres via les mouvements anti Castro.

Elle a tendu un piege a Julian Assange, l’a invité à venir en Suède, l’a invité chez elle, puis a déposé plainte pour viol, avant qu’on apprenne que ce préntendu viol ne serait finalement qualifié de que de “sexe par surprise”, sans que personne ne sache exactement ce que cela veut dire ;

On parle finalement d’un préservatif absent ou qui aurait cassé.

Assange risque maintenant d’un extradé vers la Suède puis vers les Etats Unis.

Aux Etats- Unis il risque gros car certains souhaiteraient le poursuivre pour terrorisme, ou tout simplement le tuer pour le faire taire.

On espère que malgré toutes ces pressions Wikileaks continuera a révéler la vérité, car l’histoire qui est enseignée ne doit pas être décidée par les Etats et leurs agences secrètes qui agissent en dehors de tout contrôle démocratique.

Références :

http://www.elle.fr/Societe/Les-femmes-de-la-semaine/Les-femmes-de-la-semaine-Tessa-Worley-la-skieuse-qui-monte/Anna-Ardin

http://fr.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks

http://fr.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange

http://www.legrandsoir.info/Julian-Assange-de-Wikileaks-accuse-de-viol-par-un-personnage-lie-aux-groupes-anti-castristes-finances-par-la-CIA.html

http://my.firedoglake.com/kirkmurphy/2010/12/04/assanges-chief-accuser-has-her-own-history-with-us-funded-anti-castro-groups-one-of-which-has-cia-ties/

Front National Nazi, salut hitlérien, le F Haine

Encore un candidat du Front National qui pose avec un salut Nazi. (source : rue89)

Il y a quelques années aux congrès du FN c’était la tradition de faire la salut Hitlérien pendant la marseillaise à la fin du congrès.

Maintenant ils essayent de déguiser le FN en parti respectable mais ne soyez pas naïf et crédules !

Voter FN se sert à rien, ils n’ont aucune solution réaliste aux problèmes dont ils parlent.

Un vote protestataire ne sert a rien. il existe des partis vraiment républicains qui peuvent représenter vos idées.

L’UMP a perdu sa crédibilité en essayant de plaire aux electeurs du FN et la gauche n’y connait rien en économie.

Moi perso je soutient le centre, le nouveau centre (Hervé Morin), et la confédération du centre avec Borlo et Rama Yade, ( et Bayrou qui devrait jouer moins perso ) :

le portefeuille a droite et le coeur a gauche !  

Le centre propose des réformes économiques crédibles et est plus crédible sur la morale, la justice.

Et j’en profite pour saluer mes amis de ma petite famille libérale dont je fais partie : http://www.lesliberaux.fr/

Que faire en face d’une personne ivre qui s’apprete a prendre le volant ?

²Lorsqu’on entend dans les media qu’une personne ivre a pris le volant et a tué des innocents, on se sent révolté, et on se demande se qu’on aurait du faire.

Il m’est arrivé plusieurs fois d’être confronté à cette situation.

Plusieurs fois j’ai essayé gentillement de convaincre cette personne de ne pas prendre le volant, de prendre un taxi, ou même de la raccompagner.

Une fois ou deux j’ai pu raccompagner la personne saoule, mais la plupart du temps cela n’a servi à rien. En général la personne saoule ne se rend pas compte de la gravité de la situation, elle vous dit que ça va en rigolant, qu’elle peut conduire, alors que vous voyez bien qu’elle a du mal à marcher. Cette personne ne voit pas qu’elle est devenue une criminelle en puissance et que sa voiture est devenue une “arme par destination”.

Alors je me résigne, je laisse tomber.

Puis j’entends à la radio qu’ue chauffard ivre a tué 3 personnes dont 1 enfant qui attendaient le bus ! Et là je regrette, je me dis que peut être j’aurais du faire plus.

Alors que faire ? Que faire la prochaine fois ?

Me battre avec un homme saoul ?

Appeler la police en espérant qu’ils viennent et avant que cette personne prenne le volant ?

Je me dis que la prochaine fois je ne le laisserai pas partir, quitte à lui confisquer les clés DE FORCE, en attendant la police.

Et si la police ne vient pas je pourrais balancer les clés, ou les déposer au commissariat le plus proche, mais par la force je l’empêcherai de partir, il y a eu assez de morts comme cela.

David-J. CHEMLA

PS : et si vous me voyez ivre un soir sur le point le prendre mon volant, vous savez que vous pourrez me confisquer mes clés, même si je vous dis le contraire ce soir la !

Ligue contre la violence routiere : www.violenceroutiere.org

Bachelot part en guerre contre les clients des prostituées

Article de libération : extrait :

<<

Société 30/03/2011 à 14h15

La ministre des Solidarités s’attaque à ceux qui «génèrent la demande» et annonce un nouveau plan de lutte contre les violences faites aux femmes.

>>

Mon commentaire :

Roselyne Bachelot. : “Il n’existe pas de prostitution libre, choisie ou consentie”.
DJC : C’est un mensonge Mme Bachelot, vous le savez bien, mais vous voulez cacher que l’écrasante majorité des prostituées sont des professionnelles indépendantes. Même si vous essayer de les empêcher de travailler, vous les forcez à payer des impôts, c’est contradictoire !…

“Il ne s’agit pas d’une transaction entre deux individus, a insisté Roselyne Bachelot. L’achat d’un acte sexuel correspond à la mise à disposition du corps des femmes pour les hommes, indépendamment du désir de celles-ci.”
DJC : Vous mélangez le désir sexuel avec le désir de travailler ! Le masseur qui vous masse votre dos, ne fait pas cela pour un quelconque désir mais pour pouvoir vivre de son travail.

La ministre veut sanctionner les clients. “L’exemple de la Suède est parlant : il y a une diminution de la prostitution et des réseaux de traite” des femmes, a-t-elle souligné.
DJC : De n’importe quelle manière vous n’arriverez pas à empêcher le plus vieux métier du monde, cela correspond à une offre et une demande que la prohibition ne pourra jamais empêcher. D’autre part vous faites un confusion entre la prostitution d’une part et les réseaux de traite d’autre part. Pour lutter contre ces réseaux de traites dont vous parlez nous pourrions au contraire faciliter le travail des prostituées, par exemple autoriser les rapports sexuels tarifs dans les salons de massages coquins (« maisons closes »).
Roselyne Bachelot a annoncé un nouveau plan de lutte contre les violences faites aux femmes, dont une partie serait consacrée à la prostitution, et qui devrait voir le jour “dans quelques jours”.
DJC : de quelle violence parle t elle ? Elle confond des plaisirs sexuels avec des viols ou quoi ? Au contraire, c’est un supprimant la prostitution que certains clients pourraient devenir violents contre d’autres femmes !
Roselyne Bachelot a par ailleurs élargi le débat des prestations sexuelles rémunérées, en évoquant la question des “aidants sexuels” pour les personnes handicapées. “Je suis résolument opposée à la mise en place de “services” tarifés de ce type. Ce n’est pas l’idée que je me fais de la promotion des droits des femmes ni, du reste, de la dignité des personnes handicapées.”
DJC : Madame Bachelot comment osez vous mépriser les milliers de handicapés Français qui n’ont parfois pas le choix que d’utiliser les services de gentils prostituées pour satisfaire leurs besoins sexuels normaux ? Au contraire cela devrait être remboursé par la sécurité sociale ! Il faut un vrai débat public sur ce sujet, et je salue la députée Chantal Brunel pour son courage de s’opposer à tous ces hypocrites bien-pensants prohibitionnistes !

http://davidjacobchemla.wordpress.com
Sympathisant d’Alternative Libérale et autres vraies forces démocratiques.

ps : lien vers un syndicat des travailleuses du sexe : http://site.strass-syndicat.org/

 

 

http://www.liberation.fr/societe/01022328863-reaction-sur-bachelot-part-en-guerre-contre-les-clients-des-prostituees#3609750