Category: Israel



Il parle de l’histoire du peuple juif depuis des milliers d’années, avec sa présence ininterrompue en Israel, malgré tous les efforts de ceux qui ont essayé de nous détruire. Et pourtant nous sommes toujours la, et ceux qui ont essayé de nous détruire ont disparu !

Et Israel est ici pour rester, pour toujours. Il parle aussi des valeurs d’Israel : modernité, tolérance, respect de toutes les croyants ou non croyants, progrès économiques / technologique / agricoles, des efforts d’israel pour aider tous ceux qui ont en besoin par exemple lors de catastrophe humanitaires dans tous les pays y compris des pays musulmans comme la Turquie ou l’Indonésie.

Il parle aussi de la menace Islamiste qui vient d’Iran ou d’ailleurs. Cette menace Islamiste s’oppose à la civilisation moderne, tolérante et démocratique. Ces forces Islamistes et Iraniennes menacent Israel, les juifs, les musulmans – qui sont les premières victimes – , l’Europe, les Etats Unis, le monde entier.

Enfin il dit que la diplomatie n’a pas réussit à stopper le programme nucléaire d’Iran. Il dit qu’il faut fixer une ligne rouge à l’Iran avant qu’il ne soit trop tard. Car bientôt on aura un pays Islamiste terroriste avec des armes nucléaires. Et avec ces Islamistes il n’y a pas de dissuasion nucléaire qui s’équilibre car ils n’ont pas peur de la mort.

Publicités

 

 

Aussi bien dans le film anti-islam que dans les caricatures de charlie hebdo cela m’énerve qu’on accuse ou implique les juifs et Israël !

Laissez nous tranquilles, bordel !

Non Elise Lucet ce n’est pas un film Israélien et il n’a pas été finance par les juifs. Vous êtes non seulement incompétente, mais vous participez à l’incitation à la haine anti juive en colle-portant ces rumeurs de propagande anti juive.

Et pour pour charlie hebdo , non on est pas intouchables, les juifs sont toujours accusés de tout, tout le temps et pour rien !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Elise Lucet : << Sam Bacile … Israélo-Américain …

… donateurs pour la plupart juifs …  >>

Commentaire de mon ami Gilles BOUTBOUL :

<<

David, ça fait 5000 ans qu’on nous accuse de tout, partout!
C’est comme ça. On a beau le dire, le crier, le hurler, ils (les goys) ne nous entendent pas, ne nous croient pas! Que veux tu. C’est confortable. 
Connais tu cette blague que tu pourras faire à tes amis?
« Pour avoir la paix sur terre il faudrait éliminer tous les juifs et tous les coiffeurs. Et tout le monde, invariablement, te répondra: pourquoi les coiffeurs? »

>>

 


Tiens j’ai découvert une tendance de l’Islam qui a l’air intéressante :

Cela s’appelle Islam Ahmadiyya, avec pour slogan, « amour pour tous, haine pour personne ».

http://www.islam-ahmadiyya.org/islam/5-islam-voile-segregation-femme-mariage-polygamie.html

Ils sont pourchassés dans certains pays musulmans et vivent en paix … en Israel !

A lire : http://observatoiredumoyenorient.blogspot.com/2011/02/les-ahmadis-haifaune-communaute.html

Islam Ahmadiyya est 100% musulman, ce n’est pas comme le Bahai qui est une religion nouvelle issue du monde perse / arabe, qui semble encore plus loin de l’Islam intégriste.

Si vous êtes musulman pratiquant et que vous tenez à la liberté des femmes et à la non violence, la tendance Islam Ahmadiyya est peut être une voie intéressante à explorer …

 

 

 


D’un coté je suis profondément Français et attaché à la laïcité, à la séparation de l’église et le l’Etat, non seulement en France mais dans tous les pays.

Et d’un autre coté je suis profondément attaché à Israël, à l’Etat juif, je suis sioniste et j’ai de la famille en Israël.

Peut on être Sioniste et défenseur de la laïcité ?

Le mot sioniste est utilisé comme une insulte par certains, alors que le sionisme c’est simplement le mouvement qui a amené le peuple hébreu à retrouver sa terre après y avoir été chassé il y a 2000 ans. Le sionisme n’est pas né après la shoah, mais au 19ème siècle, suite à l’affaire Dreyfus. En effet suite à l’affaire Dreyfus c’est Théodore Herzl qui en déduit qu’il était temps pour le peuple juif de retourner au mont Sion, colline de Jerusalem.

Certains prétendent que le Sionisme c’est un mouvement qui a amené des Européens en Palestine. Ce n’est pas exact, le peuple hébreu c’est un des plus anciens peuples du monde qui date d’après les historiens de l’époque de l’Egypte ancienne (avec Moise) soit environ 4000 ans. La Dalai Lama, cet homme sage, s’est interrogé comme comprendre la longévité de ce peuple.  Le peuple hébreu a été chassé plusieurs fois, la dernière fois c’était il y a 2000 ans par les romains (qui ont aussi executé Jésus à la même époque), mais a toujours maintenu une présence en particulier à Jerusalem.

Au nord d’Israel la Judée (« qui donnera le judaisme ») et au sud la Samarie (les samaritains).

Lorsque les hébreux sont chassés d’Israël à cette époque, ils se retrouvent réfugiés dans le monde entier, c’est la « diaspora ». Le peuple hébreu devient un peuple sans terre et éparpillé. C’est la religion et les traditions qui vont réussir à faire perdurer ce peuple pendant 2000 ans loin de sa terre. Les rabbins mettent en place des pratiques et des traditions qui vont transformer les hébreux en juifs, ils inventent la religion juive. Les fêtes juives sont pratiqués par tous les juifs y compris ceux qui ne sont pas religieux, et qui peuvent quand même remercier les religieux d’avoir réussi à sauvegarder l’unité du peuple « juif  » (hébreu).

La « naissance » de l’Etat d’Israel en 1948 n’est pas une naissance mais un reconnaissance officielle des nations qui a permis un retour du peuple juif ( hébreu ). Le plan de partage de la Palestine (région occupée par les anglais) de 1947 prévoit un « Etat juif » (sous entendu pour le peuple juif / Hébreu) et un « Etat arabe ».  Cet Etat d’Israël obtenu en luttant contre l’occupation Anglaise va d’ailleurs ouvrir la voie à d’autres revendications anticolonialistes en particulier en Afrique et en Asie.

Tous les Israéliens et les juifs sont sionistes (sauf quelques extrémistes sectaires). Même des groupes gauchistes pacifistes comme « La Paix Maintenant » (Shalom Arshav) sont sionistes.

Alors apparait une apparente  contradiction : comment réconcilier attachement à la laïcité et Sionisme ?

Tout d’abord il faut expliquer qu’en Israël la plupart des partis politiques sont laïques, il n’y a que quelques partis religieux minoritaires, même si pour moi c’est déjà trop. La majorité de Israéliens sont laïques, c’est à dire qu’ils soutiennent la suprématie de l’Etat de droit sur la religion.

Il faut expliquer aussi qu’en Israël les musulmans (20 %), les chrétiens et autres vivent en paix avec une liberté de culte complète. De nombreux musulmans préfèrent d’ailleurs vivre en paix en Israël plutôt que dans leur pays d’origine, y compris des Palestiniens.

Il y a même des musulmans souvent Druze ou Bédouins qui servent dans l’armée Israélienne et qui risquent leurs vies pour Israël. Ils ne sont pas juifs mais ce sont des Israéliens, des hébreux non juifs !

Israël est un État de droit qui n’est pas dirigé par la religion (j’allais dire l’Eglise, ooops !), mais qui respecte et s’inspire de la religion juive : Un exemple, certaines personnes considérées comme non juives par le rabbinat, souvent issues de mariages mixtes, ou d’immigration, ont été déclarées juives de force par un rabbin de l’armée, déclaration qui s’impose au rabbinat ! L’Etat d’Israël impose donc sa suprématie sur les autorités religieuses y compris sur des questions religieuses ! C’est pas l’Iran 🙂

Bien sur il y a aussi des contre-exemples, il n’y a pas ( encore ) de mariage civil, l’Etat Israélien ne fait que reconnaître des mariages déclarés par les autorités religieuses juives, et d’autres religions. Mais le mariage civil devrait bientôt arriver en Israël.

Alors Israël « Etat juif  » ?

Dans les négociations avec les Palestiniens Israël demande aux Palestiniens de reconnaître l’Etat juif, le caractère juif de l’Etat d’Israël. Les Palestiniens refusent et pour Israël c’est une condition indispensable.

En fait Israël qui souhaite une vrai paix durable mais a peur de tomber dans un piège où les revendications territoriales ne s’arretent jamais jusqu’à la destruction d’Israel :

Israël évacue le Sinai, le sud Liban, Gaza et à chaque fois cela ne sert à rien ou presque, et le conflit continue, alors certains se demandent si évacuer une grande partie de la judée et la samarie (la Cisjordanie) apportera vraiment la paix ou ne sera qu’une étape de plus vers le plus de la destruction d’Israël.

Pour certains demander au Palestinien de reconnaître la caractère juif d’Israel est ridicule. Comme si Israel devait reconnaître le caractère musulman de de l’Etat Palestinien.

En fait ce n’est pas une question de religion, il y a 2 peuples, le peuple juif (les hébreux), et le peuple Palestinien (arabes).

En effet il y a un malentendu autour du mot juif qui désigne à la fois la religion et le peuple. En effet on peut être juif et athée ! C’est à dire faire partie du peuple juif (hébreux) et ne pratiquer aucune religion et ne pas croire en Dieu.

Pour le lever l’ambiguïté, on pourrait parler l’Etat Hébreu au lieu d’Etat juif. Ainsi l’Etat d’Israël pourra plus facilement obtenir satisfaction en demandant aux Palestiniens de reconnaître l’Etat Hébreu.

Je peux enfin réconcilier mon attachement à la laicité et au sionisme de façon plus claire. On peut être sioniste et laïque et même défenseur de la laïcité dans le monde. (Je pense en particulier à la Tunisie, à l’Iran et à d’autres pays musulmans)

(Merci à mon ami Philippe ATTIA pour sa contribution à cet article).


Ce Norvegien terroriste qui a tué plus de 70 personnes innocentes a écrit un livre de 1518 pages :

anders behring breivik 2083 a european declaration of independence manifesto . pdf

J’ai essayé de le lire rapidement.

Je sens que je dois donner mon avis, ma réponse en tant que juif libéral et sioniste :

Il oppose les juifs sionistes aux juifs libéraux.

Il se trompe, en Israël, Aux Etats-Unis et globalement dans le monde la majorité des juifs sont libéraux et sionistes.

95% des juifs sont Sionistes : Sionistes de droites comme le Likoud, Sioniste du centre comme Kadima, ou Sionistes de gauche comme le parti travailliste ou l’extreme gauche La Paix maintenant (shalom Arshav).

L’expression juif libéral prête à confusion : dans la bouche du terroriste Norvégien cela veut dire juif de gauche. En réalité juif libéral cela désigne les juifs non orthodoxes qui sont majoritaires en Israël, aux Etats Unis ou au Royaume Uni. En France la majorité des juifs sont plutôt traditionalistes, et les juifs libéraux comme moi sont plutôt minoritaires en France (à cause du consistoire mais c’est une autre histoire …) Publicité pour l’ULIF et le MJLF.

Ce terroriste Norvégien soutient Israël (on se passe des soutiens des terroristes, merci !) et en détestant le multi culturalisme : C’est un ignorant, Israël est au contraire un exemple de multi culturalisme : avec des juifs, des musulmans, des chrétiens, des athées, des personnes d’Amériques, d’Europe de l’ouest, d’Europe de l’Est, d’Asie, et d’Afrique, de toutes les couleurs de peau, qui vivent en paix dans  le respect de chacun.

Alors j’invite tous les excités d’extrême gauche et d’extrême droite à venir visiter et découvrir le vrai Israël avant de délirer en imaginant qu’Israël est raciste  !


il FAUT manifester pour Gaza libre !

Pas contre Israël qui a évacué tout présence juive (aucun juif n’y est toléré ) depuis longtemps et qui laisse tout passer sauf les armes (le blocus contre le hamas n’existe plus).

Pas contre l’Égypte qui a ouvert sa frontière.

Contre l’occupation ! Pas contre l’occupation dIsrael qui a évacué complement Gaza depuis longtemps, mais contre l’occupation de Gaza par le Hamas, qui empeche le gouvernement Palestinien de travailler.

Pas contre la crise alimentaire qui n’existe pas.

mais pour les droits de l’Homme à Gaza  !  :

  • liberté d’expression, de la presse et des ONG,
  • droits des femmes (cf « crimes d’honneur à Gaza« )
  • droits des minorités en particuliers chrétiens (sans même oser parler des autres minorités),
  • pour le multipartisme et des élections libres
  • pour que l’argent qui vient des dictatures de Syrie ou d’Iran soit consacré à construire des écoles, des hopitaux, des routes et à bâtir un État de droit plutôt que pour envoyer des missiles sur les villages voisins d’Israël
  • pour la la libération du Franco-Israélien Gilad Shalit, pris en otage par les terroristes du Hamas ; Même la croix rouge ne peut pas le voir pour vérifier si il est encore en vie.

Pourquoi les activistes pro palestiniens ne vont pas manifester pour la liberté à Gaza ? Pourquoi aller manifester en Israël ?

Pacifiste otage à Gaza et exécuté par ses amis Islamistes

Ceci dit ils ont raison, c’est beaucoup trop dangereux d’aller manifester à Gaza ! Il risquent de finir otage du Hamas ou du Djihad islamique comme cela est déjà arrivé à des militants « pacifistes » ! Exemple d’un militant Italien qui a été pris en otage puis tué par ces islamistes !

Par contre si vous allez en Israël, allez y normalement sans essayer d’affronter la police, vous pourrez y rencontrer toutes les associations d’extrême gauche que vous voulez et vous pourrez y manifester librement comme en France.

Manifestation d’extrême gauche en Israël

Et profitez en pour visiter les attractions touristiques et les lieux de cultes de toutes les religions qui y cohabitent en paix. ( En Israël il y a plus d’un million de musulmans, sur un total de 7 millions d’habitants, alors que les juifs ont été presque tous chassés des pays musulmans. )


Tracé de la barrière de sécurité, très proche de la frontière de 1967.

Carte de l’initiative de Genève.

Je suis pour un Etat Palestinien avec des frontières proches de celles ci dessus (barrière sécurité, ou initiative de Genève), il faut être dans le sens de l’histoire.

Je suis même d’accord pour un partage de Jérusalem ! Les quartiers et villages arabes seront mieux de l’autre coté de la frontière à venir.

Mais pourquoi les juifs ne seront pas autorisés à vivre en Palestine alors qu’il y a un quart de musulmans en Israël ?

Et en plus ils osent exiger que des Palestiniens puissent « retourner » du coté Israélien !

Pourquoi personne ne critique la volonté des Palestiniens de faire de la futur Palestine une zone « Juden Frei » (sans aucun juif) ?

Pourquoi le silence de ceux qui on dénoncé les nettoyages ethniques ailleurs ? »

« Indignez vous ! « 


Emission radio Monsieur X de France Inter au sujet des tentatives d’élimination de Kadhafi à écouter en cliquant sur le lien ci dessous :

Fichier MP3 disponible uniquement pendant quelques jours / semaines. (mais vous pouvez le telecharger sur votre ordinateur pour le conserver) :

http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/14726-23.04.2011-ITEMA_20281489-0.mp3


Wikileaks, les médias et Israël : suite de notre rencontre avec Julian Assange – AgoraVox le média citoyen.

 

 »

Wikileaks, les médias et Israël : suite de notre rencontre avec Julian Assange

Voici la seconde partie de notre long entretien avec Julian Assange, le fondateur de Wikileaks, l’homme qui est en train de se défendre en ce moment même devant un tribunal anglais qui devra décider s’il sera extradé ou pas en Suède. Assange n’épargne pas ses attaques à l’encontre de plusieurs médias occidentaux et en particulier le New York Times, The Guardian et la BBC. Il explique pourquoi sa vie est réellement en danger et pourquoi son procès est un coup monté. Il donne enfin sa vision des enjeux internationaux en pointant du doigt le rôle joué par les américains et l’état d’Israël qu’il déclare craindre personnellement. [voir ici la première partie de l’interview]

Qu’est-ce qui t’a poussé à t’orienter dans le domaine de l’information ?
J’ai commencé car trop souvent les journalistes ont renoncé à leur rôle de conduire le débat public en devenant simplement des spectateurs. Ce que nous avons fait avec Wikileaks c’est probablement quelque chose que personne n’aurait fait. Les journalistes ne comprennent pas qu’ils ont un pouvoir quasiment unique : pouvoir contribuer aux débats et pas uniquement les subir.
Quelques exemples ?
Prenons l’exemple de Bill Keller du New York Times. Lui il m’a décrit en disant que quand il m’a rencontré j’avais un T-shirt sale, des chaussures de gym, les chaussettes sales, que je puais… etc. Sans préciser que c’était la période où j’étais recherché et que donc je fuyais d’un endroit à l’autre… Moi je me demande pourquoi il a décrit seulement la première partie et pas la deuxième où je lui racontais ma fuite où je ne dormais pas pendant plusieurs jours pour ne pas me faire attraper… Voilà un simple exemple pour décrédibiliser une personne. Tout ceci est indigne et même si c’était vrai que j’étais sale et que je transpirais, quelle était le besoin d’écrire de telles choses sans les expliquer ? Probablement le New York Times fait tout ça pour se justifier face à Washington d’avoir collaboré avec Wikileaks. C’est un peu comme s’ils disaient à la Maison Blanche : « nous ne sommes pas contre vous, mais nous travaillons pour vous !« 
Oui mais pourquoi as-tu choisi le New York Times ?
Pour des raisons simples. Nous avons voulu privilégier un grand quotidien américain car nos sources étaient américaines. Par ailleurs, sur le plan juridique il est plus évident de protéger des sources américaines par le biais d’un journal qui paraît aux Etats-Unis. Dans l’hypothèse de poursuites, un éditeur peut ainsi toujours intervenir à la cour pour prendre notre défense. Voilà pourquoi nous avons choisi un journal américain.
Et que s’est-il passé ?
Nous avons demandé au NYT de publier en premier. Ils étaient d’accord au début, mais ils se sont incroyablement dégonflés au dernier moment : le journal est revenu vers nous en nous demandant de « publier d’abord ». Je n’en reviens pas que le NYT puisse passer à côté d’un scoop en laissant un petit site avoir l’exclusivité. Le journal a baissé son pantalon par peur du gouvernement : il n’aurait jamais rien publié si nous ne l’avions pas fait en premier lieu. On m’a dit que lorsque nous leur avons donné des câbles, les gens du NYT, à une table ronde avec la CIA et la NSA, leur ont dit « voilà ce que nous avons obtenu… ».
Peux-tu nous donner d’autres exemples ?
Il y a par exemple ce scandale en Afghanistan ; l’histoire de l’unité 373 responsable de la mort de 2000 personnes présentes sur une liste. Cette unité, spécialisée dans les « crimes spéciaux », était si puissante que lorsque le frère de Karzhai s’est lancé dans le trafic de drogue, un général américain a déclaré qu’il le « mettrait sur la liste ». Le gouvernement afghan s’est plaint à ce sujet, car même si vous êtes revendeur de drogue et que vous aidez les talibans, vous ne pouvez être jugé et puni par une unité en marge de la loi. Lorsque nous avons évoqué cette affaire au journal, Keller et Schmidt n’ont plus voulu en entendre parler, « censurant » ainsi cette importante « épine » afghane. Un exemple comme celui-ci montre bien que les systèmes d’information ne font pas leur travail.
Avez-vous eu le même problème avec d’autres journaux ?
Nous avons aussi eu un problème avec le Guardian. Car en donnant des informations au Guardian, on ne sait pas exactement dans quelles mains elles atterrissent. Dans celles des éditeurs ou dans celles de la Guardian Co. qui est reliée à tout un tas d’intérêts économiques ? Tous les gens au Guardian ne sont pas mauvais. Il y a aussi des bons gars qui y travaillent. Mais dorénavant nous nous adresserons à eux directement. Ca nous évitera de confondre les gens qui contrôlent le Guardian avec ceux qui travaillent pour le Guardian…
S’est-il passé la même chose avec Le Monde ou les autres journaux ?
Il y a une multitude de raisons pour lesquelles nous avons donné les infos à plusieurs journaux. La première étant que les journaux poussent la publication à des degrés variables. Der Spiegel, par exemple, a fait sa couverture sur une news qui n’avait jamais été publiée. Quand vous donnez une info au NYT qui va en partie la censurer, vous pouvez être sûr qu’un autre journal ira plus loin. La deuxième raison, je l’ai mentionnée plus haut (dans le cas du Guardian). A savoir qu’on n’est pas sûr dans certains cas de savoir qui est la personne qui va, au final, bénéficier de l’information.
Quels problèmes as-tu eu avec le Guardian ?
Nous avons été obligés de faire certaines choses dans la précipitation. Et ceci a été à l’origine d’une rupture de contrat avec les gens du Guardian. Nous leur avons procuré un accès unique aux dossiers. Ils étaient les seuls à pouvoir les consulter. Ils ne pouvaient cependant les diffuser, les transmettre ou les publier. Seulement les lire. Et c’est ça qui les a mis en pétard. Ils ont rompu le contrat. Ce qui nous faisait peur c’est que des chinois, par exemple, aient pu se procurer des informations et les diffuser en Chine. Nous avons donc porté l’affaire en justice pour réclamer un sursis d’un mois avant publication éventuelle, car nous savions que nous serions mis sous pression dès la parution. Et nous avons obtenu le sursis.
Comment vas-tu procéder à l’avenir ?
Avant nous n’étions pas capables d’assurer un vrai travail d’édition avec toutes les vérifications que cela impose. Désormais nous le pouvons. Il existe un réseau de personnes pour nous aider. Une barrière plus nette devrait s’ériger entre les bons et les mauvais journalistes.
Quelles relations as-tu avec d’autres médias britanniques ? Pourquoi ils vous accusent d’être antisémites ?
Nos relations ne sont pas au beau fixe. Notamment avec la BBC. Aujourd’hui un journaliste m’a agressé verbalement à la sortie du commissariat. Il s’agissait de John Sweeney de l’émission Panorama. La BBC est l’un de nos plus grands adversaires. Ce média nous a accusé de collaborer avec des prétendus antisémites comme Israël Shamir qui nous soutient. Il s’agit d’un journaliste et écrivain natif de Sibérie et installé en Israël. Niant le judaïsme et devenant pro-palestinien, il s’est par la suite reconverti à l’orthodoxie russe. C’est pourquoi il est haï dans les mêmes proportions que Salman Rushdie. Il vit maintenant en Suède, et comme il nous aidé pendant un certain temps, des médias nous accusent à notre tour d’être antisémites, d’avoir fourni des documents aux russes et d’avoir des relations avec Loukachenko. Nos adversaires contactent également nos ennemis pour les interviewer. Ils vont en faire un spectacle qui sera sur les ondes lundi (comme par hasard lors de la première journée du procès) et tenteront ainsi d’influencer les juges. On a finalement découvert que la femme du producteur de ce spectacle faisait partie du mouvement sioniste à Londres…
C’est vrai que tu crains Israël ?
Bien entendu.
Pourtant tu as fait certains choix lorsque tu as décidé de publier les premières informations…
Nous avons choisi de ne rien publier sur Israël pendant la première semaine, car cela nous aurait causé beaucoup de problèmes. Nous avons donc entamé la publication des fichiers sur d’autres pays. Dès que notre « bateau » avait quitté le port, il n’était pas concevable de le faire changer de cap. Au début nous n’avions pas beaucoup de fichiers sur Israël et nous avons eu peur des attaques en provenance de la côte est des Etats-Unis (c’est sur la côte est que résident les principales organisations juives, NDR). Si nous avions publié des informations sur des pays « sensibles » dès le début, nous aurions subi des attaques pour nous faire dévier de notre trajectoire.
As-tu plus peur d’Israël ou des Etats-Unis ?
C’est l’union des deux pays qui m’effraye le plus. A plus forte raison parce qu’ils partagent un certain nombre d’intérêts dans le conflit irakien. Bush a soutenu Israël car il était entouré d’amis à la tête de compagnies pétrolières. Israël, de son côté, a des liens solides avec la côte est des Etats-Unis. Non seulement en raison de la présence de nombreux juifs sur le sol américain, mais également parce que beaucoup de passeports israéliens ont été fournis aux juifs de la côte est afin de renforcer leurs liens avec leur terre d’accueil. La Russie a procédé de la même manière avec l’Ossétie du Sud, en distribuant des passeports à la population locale afin d’encourager la lutte contre le nationalisme géorgien.
Certaines personnes pensent que l’on s’apprête à vivre une troisième guerre mondiale en ligne
Je l’espère….

C’est-à-dire… ?
Bien entendu, je souhaite une révolution non violente et sans victimes. J’ai été surpris par l’ampleur du soutien dont nous avons bénéficié. Des milliers de personnes nous ont aidé. Et grâce à cette communauté, nous avons été en mesure de fournir un accès Internet à 6% de la population égyptienne après qu’Hosni Moubarak ait procédé au black out total. Et ce grâce à une connexion par satellite d’une grande multinationale (Mitsubishi). Bien entendu, sans qu’elle soit au courant…

Que penses-tu des émeutes en Egypte ?
Ce n’est que récemment que Moubarak a reçu le qualificatif de dictateur. Tony Blair l’appelle encore « le grand homme ». Dans nos câbles nous avons tout. Nous avons même publié 480 câbles sur Kadhafi. Ce que nous essayons de faire s’inscrit dans une démarche régionale. Donc même dans le cas où les occidentaux remplacent Moubarak par un pantin, ce dernier devra améliorer les conditions de vie de la population pour gouverner. Cela poussera, par exemple, la Tunisie à offrir à son tour une meilleure condition à sa population, et cela aura un impact sur toute la région. Les régimes se soutiennent mutuellement, mais les populations sont elles aussi solidaires entre elles.
Comment cela va se terminer en Egypte ?
Je ne sais pas comment va se terminer toute cette histoire autour de Moubarak, mais l’histoire sera la même en Libye lorsque la question du remplacement de Kadhafi sera posée. Son successeur devra reconstruire le pays, mais si nous pouvons contribuer à améliorer les conditions de vie dans la région, il ne sera pas en mesure de revenir en arrière. Le cœur du problème reste la question israélienne, et plus particulièrement le cas de Gaza. Car un nouveau chef d’Etat pourrait constituer une frontière avec Gaza. Et si la bande de Gaza a une frontière d’Etat, elle pourrait avoir une armée, des chars et des hélicoptères pour se défendre. C’est exactement ce qu’Israël veut éviter.
Qui va remplacer Moubarak ?
Les Etats-Unis voudraient remplacer Moubarak par Omar Souleiman, ancien chef des services secrets égyptiens, car il est l’homme qui sécurise le plus les américains.
Donc tu ne penses pas qu’ils vont appuyer El Baradei ?
Non. Ils préfèrent Suleiman. El Baradei est un homme compétent qui a fait ses études en occident. Il pourrait être utile dans un nouveau gouvernement. Mais Suleiman a une plus grande faveur des américains.
Comment gères-tu la publication des câbles dans le temps ?
En publiant une information, nous mettons des personnes en danger. Et cette donne peut être utilisée contre nous. Nos adversaires crient volontiers que nous signons l’arrêt de mort d’une source ou d’une personne par le simple fait de publier un câble. Mais c’est juste un jeu politique. Dans les ambassades le personnel est souvent renouvelé. S’il arrivait malheur à l’un des collaborateurs diplomatiques, nous serions soudainement accusés. Nous vérifions donc les câbles avant de les publier, pour éviter que cela se produise. Il faut dire qu’on nous accuserait même si quelqu’un était tué pour une toute autre raison, qui n’aurait rien à voir avec telle ou telle information. C’est pourquoi nous avons baissé le tempo. Le risque de voir quelqu’un mourir à cause d’un câble est réel, et le jour arrivera où nous ne serons plus les seuls à gérer ces câbles. Mais en attendant cette perspective, nous devons faire preuve de prudence.
Qui est le véritable ennemi des régimes ? Toi ? Wikileaks ? Les nouveaux câbles ?
Pour les américains, le véritable ennemi c’est moi et non mes sources. On me vise moi et non pas Wikileaks car je suis la personne qui représente Wikileaks et je leur ai dit d’aller se faire foutre. Ils m’avaient demandé de détruire toutes les informations afin d’éviter des ennuis avec la justice américaine. Ils voulaient que je passe à la télévision pour dire que j’allais détruire tous les câbles. J’ai refusé, et ils ont inventé des histoires pour pouvoir m’arrêter.
Pourquoi ?
C’est comme quand une minette de 16 ans essaye de te séduire. Si tu l’envoies balader elle pique sa crise… Ils sont habitués à demander et à obtenir ce qu’ils veulent. Mais ça ne marche pas comme ça avec nous. Le seul moyen qu’il leur reste est d’anéantir mon image. Tout ça parce que je ne suis pas allé dans le sens de leur requête. Et à cause de ça je ne pense pas que je serai tranquille à l’avenir…
Pourquoi représentes-tu un tel risque pour eux ?
Je représente une menace, car si je ne suis pas condamné je resterai un symbole vivant pour tous les gens qui tiennent tête aux institutions. Nombreux seront alors ceux qui seront libres de dire non, Et pas seulement le citoyen lambda mais également des personnes de l’administration américaine ou de l’armée. En revanche si je suis puni, les gens se diront tous : « Regardez Julian Assange. Il s’est fait avoir. Si lui a échoué, comment diable pourrai-je y arriver moi ? »
Comment tu résistes face à toute cette pression ?
Ce n’est pas si dur. Je ne dis pas que c’est facile, mais ça aurait été plus périlleux si tout m’était tombé sur la tête en même temps. C’est arrivé progressivement, et donc j’ai appris à gérer la pression. Par exemple, les premières infos que nous avons fait passer sur la scientologie nous ont valu une centaine d’actions en justice, quatre ans de procès et une batterie de 22 avocats. A mon âge, chaque année vous laissez filer 2% de votre temps de vie. Il faut donc profiter du temps qu’il vous reste au lieu de dormir devant la télévision… Cela dit l’année dernière, j’ai l’impression d’avoir perdu non pas 2% de mon temps de vie… mais au moins 15% (rires).
Qu’est-ce qu’on te reproche le plus souvent ?

Ils prétendent que je travaille contre un tel ou un tel. Mais nous n’avons rien contre personne. Que nous ayons des infos contre les talibans ou contre les américains, on les publie de la même manière. La seule chose qui nous importe est la fiabilité des sources.

par Francesco Piccinini mardi 8 février 2011 – 83 réactions

« 


Je me méfie un peu de certains soi-disant pacifistes qui incitent à la haine, qui soutiennent les dictateurs, les terroristes, la violence, qui passent leur temps à critiquer ou dénoncer même à raison !

Comment faire avancer la paix en pointant sur tout ce qui ne va pas ? Cela ne peut pas créer un climat apaisé de respect et d’amitiés.

Et pourtant j’ai des rêves de paix, de démocratie et de libertés pour le monde entier.

En tant que Français de religion juive, avec de la famille en Israël, je rêve d’un Etat d’Israël en paix avec ses voisins.  Cela arrivera bien un jour, mais cela ne tombera pas du ciel, cela viendra grâce à des femmes et des hommes de bonne volonté.

Il me semble qu’il faudrait d’abord créer des échanges culturels, économiques pour créer des sentiments de respects, de confiance.

Il me semble que le pays voisin d’Israël avec lequel il devrait être le plus facile de créer ces sentiments, c’est le Liban.

En effet il n’y a pas de bonne raison de guerre entre Israël et le Liban. Même si le Liban est souvent utilisé par l’Iran et la Syrie comme ligne de front contre Israël, les Libanais ne devraient pas être instrumentalisés comme le sont aussi les Palestiniens.

L’ancien président Libanais Bashir Gemayel a même essayé de faire la paix avec Israël avant d’être assassiné.

Le seul litige territorial ouvert entre Israël et le Liban est une toute petite zone de 40 km2 avec 14 fermes, les fermes de Chebaa.  Pas de quoi en faire un fromage ! En réalité cette petite zone n’est pas très importante ni pour Israël, ni pour le Liban.

Si on prend un peu de recul, les Israéliens et les Libanais devraient être en paix et même en bon voisinage.

Les Libanais et les Israéliens se ressemblent beaucoup ; Les deux peuples sont réputés pour être parmi les meilleurs dans les affaires et les négociations. ce sont deux peuples cultivés, ouverts sur monde, avec des diasporas dans le monde entier. Et il y a beaucoup de Francophones en Israël et au Liban.

falafel-israel-liban

Et en plus la cuisine Libanaise et la cuisine Israélienne sont assez proches avec en commun le falafel qui est le même plat national pour les deux pays ! Il  en découle des petites disputes puériles au sujet du houmous Israéliens et du houmous Libanais.

Houmous

  • Donc je souhaite créer une association « les amis du Liban et d’Israël » basée à Paris avec comme but de favoriser les échanges culturels et économiques entre Israël et le Liban.
  • Quelques exemples d’activités à prévoir :
  • Concerts avec des musiciens Israéliens et Libanais, danseurs, peintres et autres artistes.
  • Rencontres culinaires avec dégustations, et cours de cuisine.
  • Rencontres sportives, football, tennis, volleyball, etc … c’est un bon défouloir quand on reste fair play.
  • Activités pour les jeunes et les enfants.
  • Projections de films (si possible éloignés de la politique et sans incitation à la haine) : pourquoi pas autour des thèmes comme l’humour ou l’amour  !
  • Rencontres d’écrivains et d’auteurs de BD mais si possible en hors politique, et sans rien qui pourrait être négatif !
  • Activités autour des jeux vidéos (mais sans violence) et du multimédia.

Ces activités pourraient avoir lieu à Paris, en invitant des Israéliens et des Libanais. En attendant le jour ou ces activités pourront se poursuivre localement en Israël et au Liban.

Il me semble que pour bien fonctionner cette association ne devrait pas parler de politique et ne jamais critiquer ou être négative, mais au contraire être optimiste et POSITIVE.

J’invite tous ceux qui veulent participer à me contacter mais je pourrais rien faire tout seul : des artistes, des sportifs, des associations, des cinéastes, des écrivains, des animateurs et tous ceux qui peuvent nous aider.

david.anonyme (arobase) gmail (no spam) (point) com

(autres mots clés : amitiés, paix, juifs, arabes)

( PS : 25 janvier 2011, je sais que la situation politique est difficile au Liban, je leur souhaite bien du courage, mais je ne souhaite pas parler de politique dans cet article.)